民间借贷纠纷 （2019）新0202民初335号
裁判要旨
本案争议的焦点在于如何认定赵扬向李威出具借条这一行为的性质。 对此，本院认为赵扬向李威出具借条的行为可以证实其与李威之间的借贷关系成立，理由如下：一、当事人的陈述及任随甫与赵扬之间大量资金往来可以证实两人之间存在着借贷关系。 根据各方的陈述及相互之间的微信聊天记录可以证实，任随甫向赵扬提供借款的款项来自任随甫本人、李威等四人，赵扬在向李威出具借条之前，对该事实是知情的。 2019年4月11日，赵扬向任随甫出具借条，认可尚欠任随甫借款6150000元未还。 自2019年4月11日至2019年5月14日，赵扬向任随甫共计还款1050000元，与赵扬出具借条所认可的借款金额尚差上百万元未还。 即便赵扬提出的其在2019年6月8日之前，已将借款全部还清，且已超付的主张成立，但根据双方的银行交易明细清单显示，在2019年5月14日赵扬向李威出具借条时，赵扬尚欠任随甫借款本金的金额也已经超过500000元。 李威与任随甫的银行交易明细显示，截至2019年5月14日，李威尚有647900元借款未收回。 赵扬系具有完全民事行为能力的自然人，正常情况下，其在向李威出具金额如此巨大的借条时，不可能不考虑上
摘要
李威与任随甫、赵扬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初335号原告(反诉被告)：李威，男，1986年10月4日出生，汉族，江苏省江阴市昱奕机电设备有限公司总经理，住江苏省江阴市。 公民身份号码：×××。 被告（反诉被告）：任随甫，男，1986年12月14日出生，汉族，独山子冰山来客商务酒店经理，住新疆克拉玛依市。 公民身份号码：×××。 被告（反诉原告）：赵扬，男,1988……