（2015）宜行初字第90号

曹月强对被告屏山县人民政府提供的六组证据的真实性、合法性无异议，其对第四、五组证据的异议针对的是证明目的，因此，本院对被告屏山县人民政府提供的六组证据均予以采信。被告屏山县人民政府对原告曹月强提供的证据1、2、3的真实性无异议，对其关联性有异议，认为曹月强所举证据不能证据其目的；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明其目的；对证据5的真实性有异议，认为该证据不是原件，不能证明其晒坝面积。本院认为，原告曹月强提供的证据4、5与本案不具有关联性，不予采信，屏山县人民政府对原告曹月强提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2008年11月18日，宜宾市人民政府印发《向家坝水电站屏山库区农村移民安置暂行办法》，对移民安置方式、移民选择安置方式的条件、移民安置标准等进行了规定。移民安置方式分为生产安置和搬迁安置。其中，农村移民的生产安置方式分为农业安置、复合安置、投亲靠友安置、自谋职业安置、自谋出路安置、养老保障安置等六种安置方式；搬迁安置按搬迁的集中与分散程度分为集中安置与分散安置；按搬迁距离和行政隶属关系分为县内安置和市内外迁安置。曹月强属于向

曹月强对被告屏山县人民政府提供的六组证据的真实性、合法性无异议，其对第四、五组证据的异议针对的是证明目的，因此，本院对被告屏山县人民政府提供的六组证据均予以采信。被告屏山县人民政府对原告曹月强提供的证据1、2、3的真实性无异议，对其关联性有异议，认为曹月强所举证据不能证据其目的；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明其目的；对证据5的真实性有异议，认为该证据不是原件，不能证明其晒坝面积。本院认为，原告曹月强提供的证据4、5与本案不具有关联性，不予采信，屏山县人民政府对原告曹月强提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2008年11月18日，宜宾市

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宜行初字第90号原告曹月强，男，汉族，1966年1月出生，住四川省屏山县。被告屏山县人民政府，地址：屏山县行政中心大楼1号楼。法定代表人李川，县长。委托代理人黄辉蓉，屏山县书楼镇副镇长。委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。原告曹月强诉被告屏山县人民政府移民补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。……