（2017）辽14执异5号

关于是否执行本院（2004）葫民合初字第33号民事判决书的问题。本案经省高院再审判决，维持省法院二审调解书。该调解书包括工程款的支付方式、时间、后续工程等9项内容，涉及双方多项权利和义务，是对当事人达成“诉讼案件和解协议”的确认，并非单纯给付内容，双方当事人在上述和解协议中多项义务均没有实际履行，且第四项约定：和解协议签订后10日内，新世纪公司如没给付500万元工程款，则和解协议无效，按一审判决执行。新世纪公司未按时履行金钱给付义务，其认为龙鑫公司未履行调解书第八项，即在领取调解书后3日内对查封土地解封的义务，应按二审调解书执行的主张，因其负有金钱给付义务，龙鑫公司未如期申请解封与此并无直接关联。故本案应按（2004）葫民合初字第33号民事判决书执行。新世纪公司提出按二审调解书执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长　　孟凡斌审判

关于是否执行本院（2004）葫民合初字第33号民事判决书的问题。本案经省高院再审判决，维持省法院二审调解书。该调解书包括工程款的支付方式、时间、后续工程等9项内容，涉及双方多项权利和义务，是对当事人达成“诉讼案件和解协议”的确认，并非单纯给付内容，双方当事人在上述和解协议中多项义务均没有实际履行，且第四项约定：和解协议签订后10日内，新世纪公司如没给付500万元工程款，则和解协议无效，按一审判决执行。新世纪公司未按时履行金钱给付义务，其认为龙鑫公司未履行调解书第八项，即在领取调解书后3日内对查封土地解封的义务，应按二审调解书执行的主张，因其负有金钱给付义务，龙鑫公司未如期申请解封与此并无直接关

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执异5号异议人（被执行人）：葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路105号楼。法定代表人：刘玉芬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱华，该公司员工。申请执行人：葫芦岛港物流有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人：邓胜安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。本院在执行葫……