民间借贷纠纷 （2015）自民二终字第72号

袁华作为泰宏建设发展有限公司委派到涉案工程项目蹲点处理工程相关事宜的负责人。在本次借款过程中，虽然袁华在向明泓宇借款时没有出具相关的授权文件，但相关证据证明袁华的身份资料足以使出借人明泓宇认定为袁华是在履行职务，且借款也直接进入了公司账户，构成表见代理，泰宏建设发展有限公司依法应对该笔借款本息承担偿还责任；泰宏建设发展有限公司上诉称本案借贷关系是否属实缺乏充分证据，袁华的借款行为不属职务行为，不能构成表见代理的辩解理由不成立，本院不予采纳；关于泰宏建设发展有限公司提出袁华与明宇签订的《还款协议书》有恶意转让债务的嫌疑问题，本案在审理过程中，宏建设发展有限公司并未提供相关证据予以佐证，在审理过程中亦没有发现袁华有损害泰宏建设发展有限公司利益的行为，因此，对该上诉理由本院不予支持；本案在上诉过程中，尽管袁华认为向明泓宇借款系职务行为，所有借款应该由泰宏建设发展有限公司承担还款责任，自己不应承担民事责任。但袁华未针对一审判决不应承担民事责任提起上诉，且袁华在《还款协议书》上使用了双重身份，即代表宏建设发展有限公司项目负责人身份，又以自然人身份向其借款，因此，应认定袁华自愿同泰宏建设发展有限公

袁华作为泰宏建设发展有限公司委派到涉案工程项目蹲点处理工程相关事宜的负责人。在本次借款过程中，虽然袁华在向明泓宇借款时没有出具相关的授权文件，但相关证据证明袁华的身份资料足以使出借人明泓宇认定为袁华是在履行职务，且借款也直接进入了公司账户，构成表见代理，泰宏建设发展有限公司依法应对该笔借款本息承担偿还责任；泰宏建设发展有限公司上诉称本案借贷关系是否属实缺乏充分证据，袁华的借款行为不属职务行为，不能构成表见代理的辩解理由不成立，本院不予采纳；关于泰宏建设发展有限公司提出袁华与明宇签订的《还款协议书》有恶意转让债务的嫌疑问题，本案在审理过程中，宏建设发展有限公司并未提供相关证据予以佐证，在审理过程

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第72号上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人秦炳富，董事长。委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）明泓宇，男，1975年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审被告）袁华，男，1976年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师……