租赁合同纠纷 （2019）云05民终885号

一、被告孙钰清在本案中是否应承担给付原告挖机租赁费、毛石款的问题。孙钰清系第三人腾钰置业公司涉案工程的项目负责人，其在与原告为拖欠租赁费所发生纠纷中实施的行为属履行项目负责人职务行为，该行为由第三人腾钰置业公司承担，故原告主张被告孙钰清承担给付挖机租赁费、毛石款的诉讼请求，本院不予支持；二、被告贵州七建公司是否应承担给付原告挖机租赁费、毛石款问题。被告张毅在《张兴兆挖机结算单》、《张东标、许国良毛石计算表》上虽然加盖了“贵州建工集团第七建筑工程有限公司腾冲项目项目专用章”，但重审中被告张毅否认与贵州七建公司存在挂靠关系，被告张毅无相关证据证明其持有此专用章与贵州七建公司之间是何关系，被告张毅以贵州七建公司名义与原告发生的关系事前无贵州七建公司的授权，事后未得到该公司的追认；原告主张被告张毅与被告贵州七建公司之间属挂靠关系，无证据证明，因而，原告主张被告贵州七建公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持；三、被告湖北顺达公司是否应承担责任问题。被告湖北顺达公司系涉案工程的承包人，并非发包人，原告主张其在未付工程款范围内承担连带清偿责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

一、被告孙钰清在本案中是否应承担给付原告挖机租赁费、毛石款的问题。孙钰清系第三人腾钰置业公司涉案工程的项目负责人，其在与原告为拖欠租赁费所发生纠纷中实施的行为属履行项目负责人职务行为，该行为由第三人腾钰置业公司承担，故原告主张被告孙钰清承担给付挖机租赁费、毛石款的诉讼请求，本院不予支持；二、被告贵州七建公司是否应承担给付原告挖机租赁费、毛石款问题。被告张毅在《张兴兆挖机结算单》、《张东标、许国良毛石计算表》上虽然加盖了“贵州建工集团第七建筑工程有限公司腾冲项目项目专用章”，但重审中被告张毅否认与贵州七建公司存在挂靠关系，被告张毅无相关证据证明其持有此专用章与贵州七建公司之间是何关系，被告张毅以

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终885号上诉人（原审原告）：张冬标，男，1974年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张毅，男，1971年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被……