买卖合同纠纷 （2016）苏01民终8085号

徐小龙和孙四华之间的买卖关系合法，孙四华应在收到货物后及时支付对应价款，其未提供证据证明其向徐小龙购买材料系职务行为，也未提供证据证明在双方结算后支付货款，故法院对其辩解意见不予采纳。孙四华拖欠货款未付，应负引起纠纷的责任；徐小龙的诉讼请求合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：孙四华应在判决发生法律效力之日起10日内偿付徐小龙货款117641元及逾期利息（以117641元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日计算至实际给付之日）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙四华主张涉案债务应由孙毓华偿还，孙毓华在结算后又支付被上诉人徐小龙4万元，为此，上诉人提交下列证据：1.南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第251号民事裁定书，该案中单据亦是上诉人签收，但最终法院判决由南京华淳建筑安装公司支付货款，以证明上诉人不应承担本案还款责任；2.中国农业银行转账凭证一张，以证明20

徐小龙和孙四华之间的买卖关系合法，孙四华应在收到货物后及时支付对应价款，其未提供证据证明其向徐小龙购买材料系职务行为，也未提供证据证明在双方结算后支付货款，故法院对其辩解意见不予采纳。孙四华拖欠货款未付，应负引起纠纷的责任；徐小龙的诉讼请求合法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：孙四华应在判决发生法律效力之日起10日内偿付徐小龙货款117641元及逾期利息（以117641元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月11日计算至实际给付之日）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8085号上诉人（原审被告）：孙四华，男，1973年4月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐小龙，男，1988年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：经世成，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人孙四华因与被上诉人徐小龙买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院……