建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申2306号

本案系实际施工人董文高提起的诉讼，在其借用浩泳公司资质的情形下，西安万邦建设开发有限公司（以下简称万邦公司）作为案涉工程的发包人并非本案必须参加诉讼的当事人，从而认定本案未遗漏应当共同参加诉讼的当事人。但二审法院为查明案件事实，又通知万邦公司以证人的身份到庭参加庭审活动。万邦公司在庭审过程中，对董文高提交的该公司与重庆昊建建筑劳务有限公司陕西分公司签订的虚假合同予以认可，将付款责任推向十一冶公司，因此本案只有追加万邦公司作为共同被告参加诉讼，才能查清案件事实，明确各方当事人的权利义务。（二）一、二审法院以董文高提供的劳务和建筑材料已物化于建设工程中，十一冶公司享有了建设成果，董文高与十一冶公司形成了事实上的合同权利义务，作为十一冶公司应承担案涉劳务费支付责任的理由，判令本应由万邦公司承担的支付责任由十一冶公司承担，系认定事实不清，适用法律错误。1.案涉工程项目的工程实体交付给了万邦公司，万邦公司至今也未足额支付十一冶公司工程价款。十一冶公司的合同相对方是浩泳公司，浩泳公司的合同相对人是董文高，十一冶公司与董文高没有任何合同关系。在挂靠施工情形下，实际施工人与发包人形成事实上的建设工程施

本案系实际施工人董文高提起的诉讼，在其借用浩泳公司资质的情形下，西安万邦建设开发有限公司（以下简称万邦公司）作为案涉工程的发包人并非本案必须参加诉讼的当事人，从而认定本案未遗漏应当共同参加诉讼的当事人。但二审法院为查明案件事实，又通知万邦公司以证人的身份到庭参加庭审活动。万邦公司在庭审过程中，对董文高提交的该公司与重庆昊建建筑劳务有限公司陕西分公司签订的虚假合同予以认可，将付款责任推向十一冶公司，因此本案只有追加万邦公司作为共同被告参加诉讼，才能查清案件事实，明确各方当事人的权利义务。（二）一、二审法院以董文高提供的劳务和建筑材料已物化于建设工程中，十一冶公司享有了建设成果，董文高与十一冶公司

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文高，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人（一审被告、二审……