（2015）肇中法行终字第160号

高新区劳保局作出的肇高劳社工认字（2007）158号不予认定工伤决定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销，于2014年6月20日作出（2014）肇四法行重字第1号《行政判决书》，判决撤销高新区劳保局于2007年11月20日作出的肇高劳社工认字（2007）158号工伤认定，并判令该局对安某受伤害事故重新作出工伤认定决定。高新区劳保局仍不服，再提出上诉。本院经审理后，认为高新区劳保局作出不属工伤认定的决定明显存在事实不清、依据不足，于2014年12月19日作出（2014）肇中法行终字第94号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。高新区劳保局根据生效判决，重新对安某因交通事故死亡进行工伤认定，并对相关证人万某、周某、安某户籍所在地的贵州湄潭县马山村委负责人等进行了调查，长宏公司亦提供了相关证据。经调查审理后，高新区劳保局于2015年2月17日作出肇高劳社工认字（2014）468号《不予认定工伤决定书》，认为经重新调查，没有证据证明安有明发生交通事故时是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害或在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，其交通事

高新区劳保局作出的肇高劳社工认字（2007）158号不予认定工伤决定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予撤销，于2014年6月20日作出（2014）肇四法行重字第1号《行政判决书》，判决撤销高新区劳保局于2007年11月20日作出的肇高劳社工认字（2007）158号工伤认定，并判令该局对安某受伤害事故重新作出工伤认定决定。高新区劳保局仍不服，再提出上诉。本院经审理后，认为高新区劳保局作出不属工伤认定的决定明显存在事实不清、依据不足，于2014年12月19日作出（2014）肇中法行终字第94号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。高新区劳保局根据生效判决，重新对安某因交通事故死亡进行工伤认定，并

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）肇中法行终字第160号上诉人（原审第三人）广东长宏公路工程有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人何小中，该公司董事长。委托代理人郭名成，男。被上诉人（原审原告）安友全，男，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码：×××4341。委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。原审被告肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局，住所地：肇庆高新区。法定代表……