(2017)苏01民终3425号

案号
(2017)苏01民终3425号
法院
江苏省南京市中级人民法院
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-06-26

裁判要旨

劳动者达到法定退休年龄的,用人单位可以终止劳动合同。本案中,金花于2013年3月30日已达到法定退休年龄,长江工业炉公司与其终止劳动合同,不存在违法的情形。鉴于金花虽然达到法定退休年龄,但其未能享受养老保险待遇,故长江工业炉公司在依法终止劳动合同的情况下,仍然需要支付相应的经济补偿金。金花与长江工业炉公司虽然签订了终止劳动合同协议书、承诺书,但双方关于社保补偿金的约定替代了补缴社保的法定义务,违反了法律强制性规定。协议中关于“无其他任何劳动争议”的约定排除了劳动者合法权利,显失公平。上述条款均无法律效力。关于金花的各项诉请,一审法院根据现有规定及相关证据认定如下:1.支付2014年1月至2015年12月期间加班工资22379元。一审法院认为,金花提交的工资条能与银行账户明细、长江工业炉公司自认的事实印证,长江工业炉公司未能提交相反证据,一审法院对工资条真实性认可。根据工资条,金花每天工资为97元,一审法院确认此为加班费计算基数。金花2015年工作299.5天,长江工业炉公司已支付了其中双休日单倍的工资,另以现金方式发放了部分双休日加班费,还应补发2015年加班费4425.5元[(299

摘要

劳动者达到法定退休年龄的,用人单位可以终止劳动合同。本案中,金花于2013年3月30日已达到法定退休年龄,长江工业炉公司与其终止劳动合同,不存在违法的情形。鉴于金花虽然达到法定退休年龄,但其未能享受养老保险待遇,故长江工业炉公司在依法终止劳动合同的情况下,仍然需要支付相应的经济补偿金。金花与长江工业炉公司虽然签订了终止劳动合同协议书、承诺书,但双方关于社保补偿金的约定替代了补缴社保的法定义务,违反了法律强制性规定。协议中关于“无其他任何劳动争议”的约定排除了劳动者合法权利,显失公平。上述条款均无法律效力。关于金花的各项诉请,一审法院根据现有规定及相关证据认定如下:1.支付2014年1月至201

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3425号上诉人(原审原告):金花,女,1963年3月30日出生,汉族,住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:胥家山,北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋孝文,北京市隆安(南京)律师事务所律师。上诉人(原审被告):南京长江工业炉科技有限公司,住所地南京市经济技术开发区仙新中路5号。法定代表人:周德福,该公司董事长。委托诉讼代……