（2014）濮中法民二终字第00648号

双方当事人2009年7月18日签订的承包协议约定马同义为被上诉人承揽的濮阳县锦华小区住宅楼工程提供人工劳务，被上诉人支付人工费。由于该工程已经验收合格，故李自春、蒋红杰应按协议严格履行支付人工费的义务。现双方当事人争议焦点为承包协议工程款结算问题，上诉人马同义认为李自春、蒋红杰没有支付增加工程部分的人工费及部分欠款，但李自春、蒋红杰提交的马同义收据明确载明锦华小区1、2、3、4号楼工人工资款全部清过，且马同义也认可已收到160，000元，所以马同义应当举证该收据不包含增加工程的人工费，现其证据不足以证实其主张，故原审没有支持其诉请并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，678元，由马同义负担。 本判决为终审判决。 审判长　　孔德军 审判员　　郭　海 审判员　　田　宇 二〇一五年三月三日 书记员　　刘希振

双方当事人2009年7月18日签订的承包协议约定马同义为被上诉人承揽的濮阳县锦华小区住宅楼工程提供人工劳务，被上诉人支付人工费。由于该工程已经验收合格，故李自春、蒋红杰应按协议严格履行支付人工费的义务。现双方当事人争议焦点为承包协议工程款结算问题，上诉人马同义认为李自春、蒋红杰没有支付增加工程部分的人工费及部分欠款，但李自春、蒋红杰提交的马同义收据明确载明锦华小区1、2、3、4号楼工人工资款全部清过，且马同义也认可已收到160，000元，所以马同义应当举证该收据不包含增加工程的人工费，现其证据不足以证实其主张，故原审没有支持其诉请并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮中法民二终字第00648号 上诉人（原审原告）：马同义，男，1956年5月5日出生，汉族。 委托代理人：窦培强，河南优诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自春，男，1957年4月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：蒋红杰，男，1970年02月16日出生，汉族。 上诉人马同义因与被上诉人李自春、蒋红杰建设工程合同纠纷一案，不服……