民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6092号
裁判要旨
双方当事人提交的上述证据均非二审程序中的新的证据，胡国武、詹若蕾提交的通话录音中，金月云并无胡国武并非共同借款人的明确意思表示，故不足以证明待证事实，金月云提交的证据与本案借款事实缺乏关联性，本院均不予认定。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：涉案16份《借款凭证》均加盖“温州经济技术开发区鸿龙复合厂”公章，胡国武作为个体工商户鸿龙复合厂的经营者，在与金月云的通话录音中也明确认可借款事宜，一审判决据此认定鸿龙复合厂系共同债务人，并由胡国武承担清偿责任，依据充分，应予支持。胡国武主张其并非共同债务人，认为鸿龙复合厂公章系金月云私自加盖、通话录音并非其真实意思表示，但均未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，鸿龙复合厂作为共同借款人，在胡国武、詹若蕾未提供证据证明该个体工商户为胡
摘要
金月云、胡国武民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6092号上诉人（原审原告）：金月云，女，1963年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金诚、李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡国武，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：詹若蕾，女，1979年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人……