（2017）京01行初128号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所诉称的政府信息公开申请，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对于前述申请不具有按照政府信息公开条例进行处理的职责。因此，无论被告是否收到原告的前述政府信息公开申请，原告诉请要求被告履行职责，公开其申请信息均缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告葛冬晋的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告葛冬晋。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告所诉称的政府信息公开申请，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。被告对于前述申请不具有按照政府信息公开

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初128号原告葛冬晋，男，1961年10月26日出生。委托代理人江多凤，女，1971年10月11日出生，户籍所在地北京市大兴区。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人黄义波，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人任彦鸣，中国证券监督管理委员会工作人员。原告葛冬晋因要求被告中国……