（2014）洪立受终字第82号

本案原告唐剑峰起诉被告张军，要求张军归还50万元借款的主要证据是2011年6月30日一张借款协议书，该协议书上文是袁建中与张军的借款协议，注明袁建中向张军借款，而张军在该借款协议书下方写明“此借款为代持唐剑峰先生所有，唐剑峰先生壹佰万元整已汇到本人金葵花卡上”。随后，张军提供的银行还款证明能证明在袁建中于2012年1月12日向张军转入50万元后，同日张军将50万元汇给唐剑峰。因此，结合原、被告提供的证据可知该案与袁建中有一定关联，为查清案件事实，应将袁建中作为诉讼当事人追加。但袁建中，男，1962年8月29日生，出生地中国，于2010年5月17日加入美国籍，护照为452044615（USA）。参照江西省高级人民法院《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第三条的规定，该类型案件应为中级人民法院管辖。该案原告唐剑峰应将袁建中、张军共列为一方诉讼当事人，向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定“驳回原告唐剑峰的起诉。”。上诉人上诉称：本案是唐剑峰与张军之间的民间借贷纠纷，与案外人袁建中

本案原告唐剑峰起诉被告张军，要求张军归还50万元借款的主要证据是2011年6月30日一张借款协议书，该协议书上文是袁建中与张军的借款协议，注明袁建中向张军借款，而张军在该借款协议书下方写明“此借款为代持唐剑峰先生所有，唐剑峰先生壹佰万元整已汇到本人金葵花卡上”。随后，张军提供的银行还款证明能证明在袁建中于2012年1月12日向张军转入50万元后，同日张军将50万元汇给唐剑峰。因此，结合原、被告提供的证据可知该案与袁建中有一定关联，为查清案件事实，应将袁建中作为诉讼当事人追加。但袁建中，男，1962年8月29日生，出生地中国，于2010年5月17日加入美国籍，护照为452044615（USA）。

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪立受终字第82号上诉人（原审原告）：唐剑峰，男，汉族，1978年1月19日出生，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张振合，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，汉族，1963年3月4日出生，南昌市人，临时居住地南昌市高新区。委托代理人：魏忠，江西中戈律师事务所律师。上诉人唐剑峰不服江西省南昌市青山湖区……