（2013）中中法行终字第168号

市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，疾病证明书、ＸＸ强、李科学、张月双出具的证明、市人社局对张连文、郑师松、文祖义等人的调查笔录、事故现场勘验照片等证据相互印证证明，张连文是翠通木盒加工厂招用的员工，双方存在劳动关系。张连文是在翠通木盒加工厂车间操作线条机加工产品时，被机器割伤右拇指及食指，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，张连文的受伤应认定为工伤。市人社局认定张连文受伤为工伤，并无不当。翠通木盒加工厂提出张连文不是其厂员工，张连文的受伤不应认定为工伤，但未能举证证明其主张，原审法院不予支持。综上，翠通木盒加工厂请求撤销市人社局作出的中人社工认（2013）7461号认定工伤决定的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回翠通木盒加工厂

市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属其法定职责。本案中，疾病证明书、ＸＸ强、李科学、张月双出具的证明、市人社局对张连文、郑师松、文祖义等人的调查笔录、事故现场勘验照片等证据相互印证证明，张连文是翠通木盒加工厂招用的员工，双方存在劳动关系。张连文是在翠通木盒加工厂车间操作线条机加工产品时，被机器割伤右拇指及食指，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，张连文的受伤应认定为工

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）中中法行终字第168号上诉人（原审原告）：中山市港口镇翠通木盒加工厂，住所地广东省中山市港口镇福田二路*号*楼1-4卡。投资人：郑绮坤，女，1965年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：邓先林、宋子龙，广东洋三律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公……