荣誉权纠纷 （2017）苏02民辖终681号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，故该院对本案有管辖权，电器协会提出的管辖权异议不成立。远东集团法定代表人蒋锡培的个人身份不影响本案管辖权的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回电器协会对本案管辖权提出的异议。电器协会不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、没有证据能够证明电线电缆分会与宜兴存在关联关系。本案未进入实体审理，无法确认侵权结果发生在宜兴市。2、远东集团的法定代理表人蒋锡培系宜兴市人大常委会委员，本案不宜由原审法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人远东集团、远东公司未作答辩。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系远东集团、远东公司提起的侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，即

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地既包括侵权行为实施地，也包括侵权行为结果发生地。本案系侵权之诉，侵权行为结果发生地在宜兴市，故该院对本案有管辖权，电器协会提出的管辖权异议不成立。远东集团法定代表人蒋锡培的个人身份不影响本案管辖权的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，该院裁定：驳回电器协会对本案管辖权提出的异议。电器协会不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、没有证据能够证明电线电缆分会与宜兴存在关联关系。本案未进入实体审理，无法确认侵权结果发生在宜

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终681号上诉人（原审被告）：中国电器工业协会，住所地北京市丰台区南四环路188号十二区30号楼。负责人：郭振岩，该协会副会长兼秘书长。被上诉人(原审原告)：远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代……