建设工程施工合同纠纷 （2014）许民终字第1168号

依法成立的合同应受法律保护。2013年11月13日，隆源电力公司与东风建筑公司就隆源电力公司三幢职工宿舍楼工程余款所达成的付款协议书，是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违法法律规定，应为有效协议。隆源电力公司不履行先行支付款项的义务，其行为违反付款协议书根本性的合同义务，且该工程早已验收合格，隆源电力公司强行使用，因此，对造成本案纠纷，隆源电力公司应承担民事责任。刘长安作为该工程的实际施工人之一，又是该协议书约定的工程余款的实际接收人，在隆源电力公司不履行协议后，依法享有起诉的权利。隆源电力公司应向刘长安支付工程款184660元，并对其中的10万元工程款从2013年11月19日按银行同期贷款利率支付利息。刘长安的其他诉讼请求证据不力，理由不足，该院不予支持。遂依法判决如下：一、该判决生效后五日内，隆源电力公司向刘长安支付工程款184660元，并对其中的10万元工程款支付利息。（从2013年11月19日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回刘长安的其他诉讼请求。案件受理费5766元，刘长安负担2186元，隆源电力公司负担3580元。隆源电力公

依法成立的合同应受法律保护。2013年11月13日，隆源电力公司与东风建筑公司就隆源电力公司三幢职工宿舍楼工程余款所达成的付款协议书，是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违法法律规定，应为有效协议。隆源电力公司不履行先行支付款项的义务，其行为违反付款协议书根本性的合同义务，且该工程早已验收合格，隆源电力公司强行使用，因此，对造成本案纠纷，隆源电力公司应承担民事责任。刘长安作为该工程的实际施工人之一，又是该协议书约定的工程余款的实际接收人，在隆源电力公司不履行协议后，依法享有起诉的权利。隆源电力公司应向刘长安支付工程款184660元，并对其中的10万元工程款从2013年11月19日按银行同期

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1168号上诉人（原审被告）许昌隆源电力实业（集团）有限公司。法定代表人叶东印，任该公司总经理。委托代理人袁宏江，男，系该公司职员。委托代理人刘涛，男，系该公司职员。被上诉人（原审原告）刘长安，男。委托代理人李志峰，河南君志合律师事务所律师。原审被告郑州东风建筑工程有限公司。法定代表人陈书利，该公司总经理。委托代理人王磊，河南国基律师……