建设工程施工合同纠纷 （2016）皖16民终61号

原审判决认定李宗林、滁州市振海建筑安装有限公司欠付朱同海的报酬数额为77850元证据不充分，没有查清上诉人是否尚欠付被上诉人滁州市振海建筑安装有限公司工程价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00480号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　　万学林审　判　员　　刘秋菊代理审判员　　沙启峰二〇一六年一月二十五日书　记　员　　刘　潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起

原审判决认定李宗林、滁州市振海建筑安装有限公司欠付朱同海的报酬数额为77850元证据不充分，没有查清上诉人是否尚欠付被上诉人滁州市振海建筑安装有限公司工程价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00480号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审　判　长　　万学林审　判　员　　刘秋菊代理审判员　　沙启峰二〇一六年一月二十五日书　记　员　　刘　潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终61号上诉人（原审被告）：亳州建投房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李涛，公司经理。委托代理人：刘慧，亳州建投房地产开发有限公司法务主管。委托代理人：周文海，亳州建投房地产开发有限公司法务部专员。被上诉人（原审原告）：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：李宗林，男，……