（2015）长中行终字第00630号

根据《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人以湖南省公安厅孙建国厅长为收件人，邮寄《控告信》，要求被上诉人查明其控告的事实，并作出处理，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一五年十一月十一日书记员　　杨　挺附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

根据《最高人民法院〈关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示〉的答复意见》（（2005）行立他字第4号）第一条规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人以湖南省公安厅孙建国厅长为收件人，邮寄《控告信》，要求被上诉人查明其控告的事实，并作出处理，属于《信访条例》第二条规定的信访行为。原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围为由，裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00630号上诉人（原审原告）银建文。被上诉人（原审被告）湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路110号。法定代表人孙建国，厅长。委托代理人谭勇，湖南省公安厅法制总队民警。委托代理人程煜佳，湖南省公安厅法制总队民警。银建文诉湖南省公安厅不履行法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第194号行政裁定，向本院提……