生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）晋06民终216号

本案的争议焦点为张某5、张某6、张某7对张密的死亡是否应承担民事赔偿责任，张某1、李某1、张某2、张某3、张某4的各项诉讼请求依法是否应予支持。本案，张某5、张某6、张某7母亲下世，在张某5家中操办白事，张密作为同村同姓家人到张某5家帮忙，按照习俗帮忙人在宴席吃饭属于常见情形，张密在吃饭喝酒过程中发病，医院诊断的死亡原因为脑干出血，但是，因何原因导致脑干出血，是否为饮酒后导致的，怀仁市人民医院的急诊病历并未记载，张某1、张某3、张某4、李某1、张某2亦未提供张密死亡与饮酒之间存在因果关系的证据，故张某1、李某1、张某2、张某3、张某4主张张密因喝酒导致死亡缺乏证据支持。在案证据证明，张密发病后，张某5、张某6、张某7采取了救治措施并拨打了120，已履行了救助义务，故张某1、李某1、张某2、张某3、张某4主张张某5、张某6、张某7承担赔偿责任，无事实根据和法律依据。考虑到张密与张某5、张某6、张某7是同村同姓亲戚，且在张某5家发病后死亡，参照帮工与被帮工的法律规定，一审法院酌情张某5、张某6、张某7对张某1、李某1、张某2、张某3、张某4给予适当补偿。综上所述，经审判委员会讨论决定,根据

本案的争议焦点为张某5、张某6、张某7对张密的死亡是否应承担民事赔偿责任，张某1、李某1、张某2、张某3、张某4的各项诉讼请求依法是否应予支持。本案，张某5、张某6、张某7母亲下世，在张某5家中操办白事，张密作为同村同姓家人到张某5家帮忙，按照习俗帮忙人在宴席吃饭属于常见情形，张密在吃饭喝酒过程中发病，医院诊断的死亡原因为脑干出血，但是，因何原因导致脑干出血，是否为饮酒后导致的，怀仁市人民医院的急诊病历并未记载，张某1、张某3、张某4、李某1、张某2亦未提供张密死亡与饮酒之间存在因果关系的证据，故张某1、李某1、张某2、张某3、张某4主张张密因喝酒导致死亡缺乏证据支持。在案证据证明，张密发病后

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终216号上诉人(原审原告)：张某1，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：李某1，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：张某2，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：张某3，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人(原审原告)：张某4，怀仁市人，现住怀仁市。五上诉人之委托诉讼代理人：田某，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)……