追偿权纠纷 （2016）湘04民终字第278号

上诉人财保常宁支公司与被上诉人阳知贵订立保险合同合法有效，上诉人应对阳知贵在保险期内因交通事故所造成的损失在保险赔偿限额内予以赔偿。本案中，被上诉人谭运喜、赵忠兰已按人民法院生效判决为该次交通事故所造成的损失先行承担了赔偿责任，被上诉人谭运喜、赵忠兰承担赔偿责任后向上诉人财保常宁支公司和被上诉人阳知贵进行追偿，符合法律规定。至于伤者何金元是按何种标准评定伤残级及赔偿金额，衡南县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）南法向民一初字第5号民事判决中对此已审查和认定。上诉人提出本案一审对伤者何金元的伤残标准认定错误，导致赔偿金额计算错误的上诉理由与（2015）南法向民一初字第5号民事判决审查和认定的事实不符。因此，上诉人财保常宁支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴雪峰审　判　员　　李　阳代理

上诉人财保常宁支公司与被上诉人阳知贵订立保险合同合法有效，上诉人应对阳知贵在保险期内因交通事故所造成的损失在保险赔偿限额内予以赔偿。本案中，被上诉人谭运喜、赵忠兰已按人民法院生效判决为该次交通事故所造成的损失先行承担了赔偿责任，被上诉人谭运喜、赵忠兰承担赔偿责任后向上诉人财保常宁支公司和被上诉人阳知贵进行追偿，符合法律规定。至于伤者何金元是按何种标准评定伤残级及赔偿金额，衡南县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）南法向民一初字第5号民事判决中对此已审查和认定。上诉人提出本案一审对伤者何金元的伤残标准认定错误，导致赔偿金额计算错误的上诉理由与（2015）南法向民一初字第5号民事判决审查和认

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终字第278号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市宜阳镇青阳路106号。负责人彭双高，该支公司总经理。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭运喜，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）赵忠兰，女，1962年8月21日生，汉族，住址同上……