非法拘禁 （2015）岩刑终字第368号

上诉人李某、刘甲为逼迫他人加入非法传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。两上诉人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人刘甲称其没有看管被害人龙某的上诉理由，经查，被害人龙某的陈述、上诉人李某的供述均证实上诉人刘甲在该传销窝点内根据传销组织主任的安排负责看管新人，上诉人刘甲在一审庭审期间亦表示自愿认罪，上诉人刘甲的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据两上诉人非法拘禁他人的人数、天数及在共同犯罪中的地位、作用作出的量刑亦适当。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　 玫　 瑰审判员　曾　 健　 彬审判员　苏　 素　 芬二〇一五年十二月二十六日书记员　谢梦娜（代） 百度搜索“”

上诉人李某、刘甲为逼迫他人加入非法传销组织，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。两上诉人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。上诉人刘甲称其没有看管被害人龙某的上诉理由，经查，被害人龙某的陈述、上诉人李某的供述均证实上诉人刘甲在该传销窝点内根据传销组织主任的安排负责看管新人，上诉人刘甲在一审庭审期间亦表示自愿认罪，上诉人刘甲的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据两上诉人非法拘禁他人的人数、天数及在共同犯罪中的地位、作用作出的量刑亦适当。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第368号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年1月13日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年5月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。上诉人（原审被告人）刘甲，男，1983……