买卖合同纠纷 （2019）皖12民终4357号

案件争议的焦点一、惠浦建设公司、李前委、中信置业公司在案涉买卖合同纠纷中是否应承担付款义务。首先，袁振峰举证的2015年12月14日与金鸿签订的《销售合同》，该合同的甲方虽载明“河南惠甫建设发展有限公司（阜阳分公司）金鸿”，但经查明金鸿并不是惠浦建设公司阜阳分公司的负责人或是工作人员，且该合同中也没有惠浦建设公司的印章及该公司负责人签字，并金鸿称在签订该合同时惠浦建设公司并不知情。后期袁振峰供货期间均是与金鸿及金鸿指定人员李前委进行结算，付款。其次，金鸿与惠浦建设公司签订的《工程项目合作协议》约定，金鸿以惠浦建设公司名义进行施工，向该公司交纳管理费用。从其约定可以确定，金鸿系涉案工程实际施工人，与惠浦建设公司系挂靠关系。对于惠浦建设公司对其出借资质的行为，应在相关法律及行政法规明确规定的情形才应承担责任。惠浦建设公司不是案涉买卖合同的相对方，不应承担买卖合同的付款义务。再次，李前委是金鸿的指定收货人，且金鸿予以认可，李前委行使的系职务行为，故李前委亦不是案涉买卖合同的当事人，不应承担付款义务；最后，袁振峰、金鸿签订的《和解协议》中约定，该款由乙方（惠浦建设公司、金鸿）向甲方（袁振峰）支

案件争议的焦点一、惠浦建设公司、李前委、中信置业公司在案涉买卖合同纠纷中是否应承担付款义务。首先，袁振峰举证的2015年12月14日与金鸿签订的《销售合同》，该合同的甲方虽载明“河南惠甫建设发展有限公司（阜阳分公司）金鸿”，但经查明金鸿并不是惠浦建设公司阜阳分公司的负责人或是工作人员，且该合同中也没有惠浦建设公司的印章及该公司负责人签字，并金鸿称在签订该合同时惠浦建设公司并不知情。后期袁振峰供货期间均是与金鸿及金鸿指定人员李前委进行结算，付款。其次，金鸿与惠浦建设公司签订的《工程项目合作协议》约定，金鸿以惠浦建设公司名义进行施工，向该公司交纳管理费用。从其约定可以确定，金鸿系涉案工程实际施工人

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4357号 上诉人（原审原告）:袁振峰，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581665981907B(2-40)。 法定代表人：吴福卿，该公司……