侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤03民初2102号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案ＺＬ20143006××××.9号“车载手机支架（TAC-081）”外观设计专利授权后，权利人按时缴纳了专利年费，涉案专利目前处于合法有效状态，依法应受保护。本案中，原告专利产品为汽车空调口手机支架，涉嫌侵权产品亦是车载手机支架，与本案专利用途相同，属于相同种类的产品。经过比对，被控侵权产品与授权外观设计相同，落入涉案专利的保护范围，侵害了原告的专利权。被告隆晋进出口公司确认被诉侵权产品系其所销售，且网店中上传的被诉侵权产品图片与原告外观设计专利视图相同，故原告指控被告隆晋进出口公司许诺销售、销售被诉侵权产品的行为成立。被告隆晋进出口公司在本案提出合法来源抗辩，并提交系列证据予以证明。根据被告提交的产品购销合同、招商银行转账汇款业务回单、增值税发票，结合案外人速通捷公司提供给被告的指定收款账户信息、速通捷公司企业信息和“”商标信息打印件等，上述证据已形成完整的证据链，共同证明被告于2017年10月24日向案外人速捷通公司产品型号为H79-2+C81的产品，即本案被诉侵权产品，招商银行转账汇款业务回单显示货款打给了案外人速通捷公司指定的收款账户，收款人罗

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案ＺＬ20143006××××.9号“车载手机支架（TAC-081）”外观设计专利授权后，权利人按时缴纳了专利年费，涉案专利目前处于合法有效状态，依法应受保护。本案中，原告专利产品为汽车空调口手机支架，涉嫌侵权产品亦是车载手机支架，与本案专利用途相同，属于相同种类的产品。经过比对，被控侵权产品与授权外观设计相同，落入涉案专利的保护范围，侵害了原告的专利权。被告隆晋进出口公司确认被诉侵权产品系其所销售，且网店中上传的被诉侵权产品图片与原告外观设计专利视图相同，故原告指控被告隆晋进出口公司许诺销售、销售被诉侵权产品的行为成立。被告隆晋进出口公司在本案提出合法来源抗辩

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初2102号原告：廖安章,男，汉族，1974年04月28日出生，身份证住址：福建省永定县，委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市隆晋进出口有限公司，住所地：深圳市宝安区**留仙二路鸿威工业区厂房**第**东侧，统一社会信用代码：×××91Ｒ。法定代表人：李滚波，总经理。……