民间借贷纠纷 （2019）桂05民申32号

李素云向一审法院起诉时提出判令袁增芳、恒星公司归还其股金198000元的诉讼请求，之后在诉讼过程中，李素云变更诉讼请求为判令袁增芳、恒星公司归还其借款198000元，一审法院审理后认定李素云分两次向恒星公司转款198000元，备注分别为货款、股金，资金往来的票据并未反映双方借贷的意思表示，李素云主张双方存在借贷关系没有事实根据，遂判决驳回李素云的诉讼请求。据一审判决反映，该判决已认定袁增芳、恒星公司提交的《股权转让合同》与本案无关，且并未采信该证据作为本案的定案依据，故该证据是否系伪造的，并不影响本案的认定，因此李素云再审主张原判决存在“认定事实的主要证据是伪造的”情形没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，李素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。李素云在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为李素云接受一审判决结果，放弃二审的常规救济途径，本案不启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李素云的再审申

李素云向一审法院起诉时提出判令袁增芳、恒星公司归还其股金198000元的诉讼请求，之后在诉讼过程中，李素云变更诉讼请求为判令袁增芳、恒星公司归还其借款198000元，一审法院审理后认定李素云分两次向恒星公司转款198000元，备注分别为货款、股金，资金往来的票据并未反映双方借贷的意思表示，李素云主张双方存在借贷关系没有事实根据，遂判决驳回李素云的诉讼请求。据一审判决反映，该判决已认定袁增芳、恒星公司提交的《股权转让合同》与本案无关，且并未采信该证据作为本案的定案依据，故该证据是否系伪造的，并不影响本案的认定，因此李素云再审主张原判决存在“认定事实的主要证据是伪造的”情形没有事实和法律依据，本院

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申32号 再审申请人（一审原告）：李素云，女，l957年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审被告）：袁增芳，男，l984年2月28日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告）：北海恒星新能源科技有限公司，住所地北海市银海区云南路晋海御园1幢14号商铺。……