定作合同纠纷 （2019）鲁07民终4369号

宁阳奶牛场因建设沼气池及其设施，因定作合同产生纠纷，经结算，双方对设备制作及安装费用款29000元表述一致，一审法院予以认定。其焦点问题是肖振文是否是本案的原审原告适格主体。本案定作合同系口头协议，未订立书面的合同，由肖振文与宁阳奶牛场投资人岳雷协商而成，且按双方约定实际履行。宁阳奶牛场辩称承揽人系安丘市锦博包装制品有限公司，但提交的证据不能充分证明自己的主张。在没有书面合同明确承揽人主体的情况下，肖振文以自己的资金、技术按宁阳奶牛场的要求进行了加工定作及安装调试，完成了定作合同，其主张宁阳奶牛场向其支付设备定作及安装费用款28000元，未侵害宁阳奶牛场的实体权益，要求正当合理，一审法院予以支持。宁阳奶牛场系岳雷独资设立的企业，岳雷依法应以个人财产对企业债务清偿承担无限责任。 宁阳奶牛场及岳雷辩称本案应由宁阳县人民法院管辖，但在法定期限内未提出管辖权异议，且参加了本案的诉讼，故其辩称，一审法院不予支持。宁阳奶牛场及岳雷主张肖振文设备及安装存在质量问题，但未提交充分的证据予以证明，可在证据充分后另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法

宁阳奶牛场因建设沼气池及其设施，因定作合同产生纠纷，经结算，双方对设备制作及安装费用款29000元表述一致，一审法院予以认定。其焦点问题是肖振文是否是本案的原审原告适格主体。本案定作合同系口头协议，未订立书面的合同，由肖振文与宁阳奶牛场投资人岳雷协商而成，且按双方约定实际履行。宁阳奶牛场辩称承揽人系安丘市锦博包装制品有限公司，但提交的证据不能充分证明自己的主张。在没有书面合同明确承揽人主体的情况下，肖振文以自己的资金、技术按宁阳奶牛场的要求进行了加工定作及安装调试，完成了定作合同，其主张宁阳奶牛场向其支付设备定作及安装费用款28000元，未侵害宁阳奶牛场的实体权益，要求正当合理，一审法院予以支

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4369号 上诉人（原审被告）：宁阳县古城奶牛场，住所地宁阳县泗店镇古城村。 投资人：岳雷，经理。 委托诉讼代理人：徐玉太，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖振文，男，1977年5月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 原审被告：岳雷，男，1980年10月10日……