买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2030号

鲁粤公司与沈飞公司青岛和达中心项目部签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效。因青岛和达中心项目部属于沈飞公司，所以，该合同对沈飞公司产生法律效力，沈飞应严格按照合同履行。本案的焦点问题为田某能否代表沈飞公司青岛和达中心城项目部在对账单上签字，并确认欠货款。下面进行分析。 根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁粤公司称田某系沈飞公司青岛和达中心项目部代表，其代表沈飞公司青岛和达中心项目部与鲁粤公司对账并确认欠款，但沈飞公司对此不认可，称田某不是其项目部负责人。因上述合同甲方处盖有沈飞公司青岛和达中心项目部公章，甲方的法人代表处有田某签字，所以，鲁

鲁粤公司与沈飞公司青岛和达中心项目部签订的《供货合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效。因青岛和达中心项目部属于沈飞公司，所以，该合同对沈飞公司产生法律效力，沈飞应严格按照合同履行。本案的焦点问题为田某能否代表沈飞公司青岛和达中心城项目部在对账单上签字，并确认欠货款。下面进行分析。 根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2030号 上诉人（原审原告）：上海鲁粤贸易有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张锦鸿，董事长。 委托诉讼代理人：郑振，山东天颐临律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：姜中龙，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。 上诉人上海鲁粤……