民间借贷纠纷 （2017）豫03民终3558号

本案为民间借贷纠纷。丁惠水库管理所与许见召、常铁臣签订《借款协议书》系双方真实意思表示，许见召、常铁臣依约交付给丁惠水库管理所6万元，已履行了协议内容。但丁惠水库管理所并未依协议约定，使许见召、常铁臣参与招标、承揽此工程，亦未依约定向许见召、常铁臣还本付息。许见召、常铁臣要求丁惠水库管理所偿还借款6万元及相应利息理由正当，于法有据，该院予以支持。《借款协议书》中约定的月利率3%超过了法律规定的民间借贷利率的上限，丁惠水库管理所依法应从借款之日2008年8月25日起按年利率24%向许见召、常铁臣支付借款利息。许见召、常铁臣还要求伊川县水利局互负连带责任，该院认为，借款人并非伊川县水利局，该局与许见召、常铁臣并非借款合同的双方。但丁惠水库管理所将借款交付于伊川县水利局使用，且该局亦愿意偿还该笔6万元借款本金，故伊川县水利局对6万元借款本金承担连带清偿责任即可。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、丁惠水库管理所于判决生

本案为民间借贷纠纷。丁惠水库管理所与许见召、常铁臣签订《借款协议书》系双方真实意思表示，许见召、常铁臣依约交付给丁惠水库管理所6万元，已履行了协议内容。但丁惠水库管理所并未依协议约定，使许见召、常铁臣参与招标、承揽此工程，亦未依约定向许见召、常铁臣还本付息。许见召、常铁臣要求丁惠水库管理所偿还借款6万元及相应利息理由正当，于法有据，该院予以支持。《借款协议书》中约定的月利率3%超过了法律规定的民间借贷利率的上限，丁惠水库管理所依法应从借款之日2008年8月25日起按年利率24%向许见召、常铁臣支付借款利息。许见召、常铁臣还要求伊川县水利局互负连带责任，该院认为，借款人并非伊川县水利局，该局与许

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3558号上诉人(原审原告）：许见召，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人(原审原告）：常铁臣，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：伊川县丁惠水库管理所，住所地河南省伊川县白沙乡孙岭村。法定代表人：王彦超，该所所长。被上诉人(原审被告）：伊川县水利局，住所地河南省伊川县城关……