买卖合同纠纷 （2014）宣中民二初字第00011号

当事人应当全面履行合同义务。本案中，温昌平依约向冠霖公司供货，冠霖公司应依约支付全部货款，冠霖公司在接受货物后，未能向温昌平支付全部货款，属于违约行为，温昌平主张冠霖公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，冠霖公司仅对部分单据上收货人的签字予以认可。2012年1月13日冠霖公司法定代表人张峰出具的收条，载明冠霖公司尚欠温昌平货款112万元，具体金额有待双方进一步核对。该欠条只是对具体金额表示需要进一步核对，但并未对收货人提出异议，结合前述张峰出具欠条的事实，故本院对温昌平提举的2011年-2012年期间的发货单、入库单均予以采信。2013年5月至2013年7月，温昌平向冠霖公司供货11笔，总重10773千克。发货单上并未就该11笔货物的单价、规格、型号进行记载，且冠霖公司认为该几笔货物系处理品，根据法律规定及交易习惯，本院对该11笔货物的价款无法确定，温昌平主张该11笔货物总价为333287元，证据不足，本院不予支持。现冠霖公司称该11笔货物仍存在，温昌平可将此11笔货物取回，如温昌平另有证据证明该11笔货物的总价，也可依法另行主张权利。故2011年至2012年，温昌平累计向

当事人应当全面履行合同义务。本案中，温昌平依约向冠霖公司供货，冠霖公司应依约支付全部货款，冠霖公司在接受货物后，未能向温昌平支付全部货款，属于违约行为，温昌平主张冠霖公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，冠霖公司仅对部分单据上收货人的签字予以认可。2012年1月13日冠霖公司法定代表人张峰出具的收条，载明冠霖公司尚欠温昌平货款112万元，具体金额有待双方进一步核对。该欠条只是对具体金额表示需要进一步核对，但并未对收货人提出异议，结合前述张峰出具欠条的事实，故本院对温昌平提举的2011年-2012年期间的发货单、入库单均予以采信。2013年5月至2013年7月，温昌平向冠霖公司供货1

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二初字第00011号原告：温昌平，男，户籍地河南省固始县，经常居住地浙江省温州市。委托代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人：李北平，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：安徽省宣城市冠霖服装有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张峰，该公司董事长。委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务……