股权转让纠纷 （2018）赣09民初274号

袁雪荣主张其收到的款项中应扣除向第三方的应付款和劳务费、工资等，与证据证实的合同内容及领款情况不符，故对其主张不予采纳。5.黄海、山海公司、中磊公司共同提交的证据（四）西藏信恒实业有限公司工商登记信息，因袁雪荣与黄海签订的《股权转让协议书》中并未约定转让该公司股份，对黄海、山海公司、中磊公司主张袁雪荣违约的证明目的，本院不予采信。6.黄海、山海公司、中磊公司共同提交的证据（五）宜春市袁州区第四建筑工程有限公司工商登记信息显示，袁雪荣并非该公司股东，但根据黄海、山海公司、中磊公司提交的证据（三）及袁雪荣自认的领款情况，袁雪荣已领取了相关项目中宜春市袁州区第四建筑工程有限公司的工程款，故对黄海、山海公司、中磊公司主张的证明目的本院不予采信。7.万丰达公司提交的证据（三）《竣工结算总价》，因涉及万丰达公司与案外人慈利县第三建筑安装工程公司的建设工程结算，本案中不予认定。8.万丰达公司提交的证据（八）代缴水电费用凭证、证据（九）代付工资票据、证据（十）代付其他款项凭证，系万丰达公司与黄海之间的建设工程施工合同关系的相关凭证，未经双方结算确认，且黄海当庭表示不予认可，故本院不予认定，当事人可另行

袁雪荣主张其收到的款项中应扣除向第三方的应付款和劳务费、工资等，与证据证实的合同内容及领款情况不符，故对其主张不予采纳。5.黄海、山海公司、中磊公司共同提交的证据（四）西藏信恒实业有限公司工商登记信息，因袁雪荣与黄海签订的《股权转让协议书》中并未约定转让该公司股份，对黄海、山海公司、中磊公司主张袁雪荣违约的证明目的，本院不予采信。6.黄海、山海公司、中磊公司共同提交的证据（五）宜春市袁州区第四建筑工程有限公司工商登记信息显示，袁雪荣并非该公司股东，但根据黄海、山海公司、中磊公司提交的证据（三）及袁雪荣自认的领款情况，袁雪荣已领取了相关项目中宜春市袁州区第四建筑工程有限公司的工程款，故对黄海、山

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民初274号原告：袁雪荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。被告：黄海，男，1962年12月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：江西省山海建筑有限公司。住所地：江西省分宜县工业园区。统一社会信用……