（2015）盐行终字第00216号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告所述房屋、土地的买卖没有进行合法的行政登记，且涉案土地已经被征收为国有，第三人以出让的形式取得了土地使用权，原告张中林与本案的行政许可没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。若原告要求进行拆迂安置补偿，可通过其他途径主张。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张中林的起诉，案件受理费50元，予以退还。上诉人张中林上诉称：1、上诉人未取得征地补偿款，涉案土地不能视为已被征收；2、上诉人仍对涉案土地拥有合法使用权；3、被上诉人的颁证行为直接影响了上诉人的土地使用权。请求二审依法改判。被上诉人射阳住建局未作书面答辩。原审第三人顺嘉公司未作书面陈述。当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实的认定与原审法院一致。本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告所述房屋、土地的买卖没有进行合法的行政登记，且涉案土地已经被征收为国有，第三人以出让的形式取得了土地使用权，原告张中林与本案的行政许可没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。若原告要求进行拆迂安置补偿，可通过其他途径主张。根据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张中林的起诉，案件受理费50元，予以退还。上诉人张中

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）盐行终字第00216号上诉人（原审原告）张中林，个体户。被上诉人（原审被告）射阳县住房和城乡建设局，住所地在射阳县合德镇人民西路。法定代表人倪祝青，该局局长。原审第三人盐城顺嘉置业有限公司，住所地在射阳县合德镇阳光海岸17号楼202室。法定代表人尤福标，该公司董事长。上诉人张中林因诉被上诉人射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）、原审第三……