（2014）穗中法行终字第1459号

一、起诉人第一、二项诉求撤销增规建证（2006）811号建设工程规划许可证、撤销增规验证（2007）82号建设工程规划验收合格证属于诉行政机关撤销或注销行政许可决定的案件，第三项请求属因行政机关违法实施行政许可遭受损失的行政赔偿案件；二、因不动产引起的行政诉讼目前分三类：1、因不动产所有权、使用权提起的诉讼；2、因违建和其他建筑物的拆除提起的诉讼；3、因污染不动产提起的诉讼。由以上两点可知，起诉人提起的诉求第一、二项属撤销行政许可案件，并不属涉不动产案件，应属《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的其他类型，该类型案件的最长起诉期间为5年。被起诉人2006年作出增规建证（2006）811号建设工程规划许可证，2007年作出增规验证（2007）82号建设工程规划验收合格证，起诉人2014年提起诉讼，已超过5年。第三项诉讼请求是根据第一、第二项诉讼请求而提出的。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十四条第一款第六项规定，不予受理。因此，对于起诉人的起诉，应依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人

一、起诉人第一、二项诉求撤销增规建证（2006）811号建设工程规划许可证、撤销增规验证（2007）82号建设工程规划验收合格证属于诉行政机关撤销或注销行政许可决定的案件，第三项请求属因行政机关违法实施行政许可遭受损失的行政赔偿案件；二、因不动产引起的行政诉讼目前分三类：1、因不动产所有权、使用权提起的诉讼；2、因违建和其他建筑物的拆除提起的诉讼；3、因污染不动产提起的诉讼。由以上两点可知，起诉人提起的诉求第一、二项属撤销行政许可案件，并不属涉不动产案件，应属《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的其他类型，该类型案件的最长起诉期间为5年。被起诉人20

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1459号上诉人（原审起诉人）：梁浩锋，住增城市。上诉人（原审起诉人）：王志文，住增城市。上诉人（原审起诉人）：李瑞锋，住增城市。上诉人（原审起诉人）：何菊霞，住增城市。上诉人（原审起诉人）：梁锦洪，住增城市。上诉人（原审起诉人）：邬杏芝，住增城市。上诉人（原审起诉人）：张景辉，住增城市。上诉人（原审起诉人）：黄彩仪，住增城市。上……