申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特224号

恒瑞门诊部提交的上述证据无法支持其撤销仲裁裁决的申请，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒瑞门诊部明确仲裁裁决具有上述第（一）种情形及第（五）种情形，但未对此提交证据证明，故恒瑞门诊部的主张缺乏事实依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京恒瑞文慧园口腔门诊部（普通合伙）的申请。申请费十元，由申请人北京恒瑞文慧园口腔门诊部（普通合伙）负担（已交纳）。审 判 长　李春华审 判 员　李　妮审 判 员　徐　硕二〇二一年七月二十九日法官助理　马云辉书 记 员　原　月

恒瑞门诊部提交的上述证据无法支持其撤销仲裁裁决的申请，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒瑞门诊部明确仲裁裁决具有上述第（一）种情形及第（五）种情形，但未对此提交证据证明，故恒瑞门诊部的主张缺乏事实依据，本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特224号申请人：北京恒瑞文慧园口腔门诊部（普通合伙），主要经营场所北京市海淀区志强园南园8号楼一层底商。执行事务合伙人：北京富安网络科技有限公司（委派余又强为代表），侯红军。委托诉讼代理人：余又强，男，北京富安网络科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：白禄森，男，北京恒瑞文慧园口腔门诊部（普通合伙）员工。被申请人：谢兵纯，女，1994……