生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏03民申620号

本案中申请人对矛盾的激化存在一定过错，应承担次要责任的评判，并无不当。既然对事件的发生要承担责任（次要），对事件最终造成的损伤后果当然也应承担相应责任。虽然申请人伤情的发展是其不能预料到的，但其没有过错责任的理由不能成立。其次，徐州市公安局鉴定意见书是多位法医师根据申请人在多家医院的检查过程及病历综合分析后，结合鉴定标准而形成的。作为民事证据，该鉴定意见来源合法，客观真实，与本案具有较强的关联性，对证明本案相关事实也具有一定权威性和较强证明力，原审法院采信该鉴定意见，符合证据规则相关规定。再次，徐州市公安局鉴定意见书中申请人“右眼原有高血压视网膜病变的基础，轻微外伤可加重原有玻璃体出血等，本次外伤为次要或轻微作用”的分析说明，系根据相关医院专家会诊意见作出，较为准确地分析了申请人眼疾病变的原因。此分析意见对原审法院评判该案具有重要参考作用，可以得出以下判断：涉案纠纷发生前申请人就有眼疾病变基础，这系其自身原因，并非被申请人殴打直接导致；被申请人的殴打行为对申请人眼疾伤残起到次要或轻微作用。因此，原审法院综合考虑双方当事人的过错程度及申请人眼疾病变的原因力，在认定被申请人承担本案70%过

本案中申请人对矛盾的激化存在一定过错，应承担次要责任的评判，并无不当。既然对事件的发生要承担责任（次要），对事件最终造成的损伤后果当然也应承担相应责任。虽然申请人伤情的发展是其不能预料到的，但其没有过错责任的理由不能成立。其次，徐州市公安局鉴定意见书是多位法医师根据申请人在多家医院的检查过程及病历综合分析后，结合鉴定标准而形成的。作为民事证据，该鉴定意见来源合法，客观真实，与本案具有较强的关联性，对证明本案相关事实也具有一定权威性和较强证明力，原审法院采信该鉴定意见，符合证据规则相关规定。再次，徐州市公安局鉴定意见书中申请人“右眼原有高血压视网膜病变的基础，轻微外伤可加重原有玻璃体出血等，本次

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英，女，1964年4月27日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：宋兴宝（系再审申请人金英之夫），男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈中亮，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住新沂……