买卖合同纠纷 （2014）南中法民终字第1233号

鹏烜公司为三一重工销售吊车的代理商，鹏烜公司称在销售吊车过程中均是以三一重工的名义与客户签订合同。本案中，邵波、三一重工虽均未提供吊车买卖的书面合同，鹏烜公司称是以三一重工的名义与邵波签订合同，三一重工也认可收到邵波首付款180，200元的事实，邵波与三一重工之间的买卖关系成立。由于该吊车在使用时发现发动机出现严重质量问题，邵波与鹏烜公司派出的黄全先还有蒋红签订了吊车赔偿协议，由三一重工给邵波更换新车一台、停产10天赔偿30，000元。三一重工主张对该赔偿协议并不知情，黄全先、蒋红并不是公司员工，与邵波并无任何合同关系，且未经过任何授权，无需履行该赔偿协议。黄全先、蒋红不管是鹏烜公司的员工，还是三一重工的员工，均是代表三一重工与邵波签订的赔偿协议，且该赔偿协议达成后，三一重工对邵波购买的吊车的发动机予以了更换，并委托鹏烜公司运来一辆吊车交付给邵波，因邵波在验车时发现此吊车是使用过的旧吊车，要求更换新吊车而未使用该吊车，因此，三一重工主张对赔偿协议不知情的上诉理由不能成立。至于三一重工主张无任何证据以及质量检测鉴定结论证明给邵波更换的吊车是旧车，且该设备已交付邵波一年之久，仅凭法院现场勘

鹏烜公司为三一重工销售吊车的代理商，鹏烜公司称在销售吊车过程中均是以三一重工的名义与客户签订合同。本案中，邵波、三一重工虽均未提供吊车买卖的书面合同，鹏烜公司称是以三一重工的名义与邵波签订合同，三一重工也认可收到邵波首付款180，200元的事实，邵波与三一重工之间的买卖关系成立。由于该吊车在使用时发现发动机出现严重质量问题，邵波与鹏烜公司派出的黄全先还有蒋红签订了吊车赔偿协议，由三一重工给邵波更换新车一台、停产10天赔偿30，000元。三一重工主张对该赔偿协议并不知情，黄全先、蒋红并不是公司员工，与邵波并无任何合同关系，且未经过任何授权，无需履行该赔偿协议。黄全先、蒋红不管是鹏烜公司的员工，还

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第1233号上诉人（原审被告）三一汽车起重机械有限公司。法定代表人梁林河，董事长。委托代理人黄金，该公司职员。委托代理人吴治华，该公司职员。被上诉人（原审原告）邵波。委托代理人杨强。原审被告四川鹏煊工程机械有限公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人黄泽明，该公司职员。上诉人三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一重工）因买卖合同纠纷……