买卖合同纠纷 （2015）张商终字第3号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋与被上诉人张有全达成的买卖炉渣合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强行性规定，本院予以确认。上诉人易晓栋向被上诉人张有全出具的所欠煤款的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。上诉人易晓栋应承担给付欠款的责任，现张有全要求给付所欠煤款的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔欠款是其履行职务的行为应由鹏程砖厂承担，本院不予采信。虽然所欠煤款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但欠条中并未注明所购买的炉渣用于鹏程砖厂，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由不成立，本院不予支持。关于该欠款易晓栋是否用于合伙经营，因本案系买卖合同纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋与被上诉人张有全达成的买卖炉渣合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强行性规定，本院予以确认。上诉人易晓栋向被上诉人张有全出具的所欠煤款的欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。上诉人易晓栋应承担给付欠款的责任，现张有全要求给付所欠煤款的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔欠款是其履行职务的行为应由鹏程砖厂承担，本院不予采信。虽然所欠煤款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但欠条中并未注明

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第3号上诉人（原审被告）易晓栋。委托代理人易莲琴。委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫国富。委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张有全。上诉人易晓栋因买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……