民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1873号
裁判要旨
对于本案的借款本金，根据原告赵泽郢及被告王全敏提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2013年8月28日原告转给被告王全敏的款项为194000元，故借款本金应以实际交付的194000元为准。被告王全敏辩称已将借款还清，虽然被告王全敏提交的收条及借记卡账户历史明细清单显示被告王全敏支付给原告的款项金额已超过了原告提交的借记卡账户历史明细清单中原告支付给被告王全敏的款项金额，但双方均陈述二人之间存在多笔经济来往，二人提交的银行交易流水并不完整，如被告王全敏已将借款全部还清，却不收回借条和不要求原告出具还清款项的收条不符合常理，且除原告与被告王全敏都认可的2014年6月17日偿还的100000元外，被告王全敏支付给原告的其他款项金额也与剩余的94000元不符。被告王全敏在庭后法院对其所作的笔录中陈述：“还了94000元后就在2013年8月28日的借条上将借款金额从200000元改成了100000元，再后来，我通过银行转账还了赵泽郢100000元”。根据该陈述，被告主张其偿还94000元的时间应在2014年6月17日偿还100000元之前，但被告王全敏提交的证据显示在借款之日至2014
摘要
对于本案的借款本金，根据原告赵泽郢及被告王全敏提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，显示2013年8月28日原告转给被告王全敏的款项为194000元，故借款本金应以实际交付的194000元为准。被告王全敏辩称已将借款还清，虽然被告王全敏提交的收条及借记卡账户历史明细清单显示被告王全敏支付给原告的款项金额已超过了原告提交的借记卡账户历史明细清单中原告支付给被告王全敏的款项金额，但双方均陈述二人之间存在多笔经济来往，二人提交的银行交易流水并不完整，如被告王全敏已将借款全部还清，却不收回借条和不要求原告出具还清款项的收条不符合常理，且除原告与被告王全敏都认可的2014年6月17日偿还的10000
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1873号上诉人（原审被告）：王全敏，女，1967年12月8日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。一般授权委托诉讼代理人：张念，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081805210253。被上诉人（原审原告）：赵泽郢，男，1……