合伙协议纠纷 （2019）吉0204民初3182号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”；第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。” 本案王振忠主张与邵辉系合伙关系，并基于此要求邵辉给付合伙收益，邵辉则否认双方存在合伙关系，王振忠对双方存在合伙关系的主张应承担举证责任。 现双方既没有书面合伙协议，也未经工商行政管理部门核准登记，王振忠应举证证明具备合伙的其他条件，且须有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，方可认定双方为合伙关系。 审理中，王振忠未能提供充足的证据证明双方具备合伙的其他条件，并有两个以上无利害关系人证明口
摘要
王振忠与邵辉合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3182号 原告：王振忠，男，1968年3月11日出生，汉族，吉林市水务集团江南营业分公司工人，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。 被告：邵辉，男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 原告王振忠与被告邵辉合伙协议纠纷一案，本……