追偿权纠纷 （2016）黔02民终1428号

本案涉及以下问题：一、三被告之间以及二原告与三被告之间的法律关系；二、金忠祥死亡时，和谐大厦的土石方工程是否完工；三、金忠祥之死应由谁承担责任。关于三被告之间的法律关系问题，从本案查明的事实、被告赵吕瑜与二原告签订的《土石方工程施工合同》以及（2014）黔六特民初字第25号、52号判决书所确认的事实，可以认定被告赵吕瑜联系了二原告的土石方工程，租用郭乃志、蔡华的挖机，并支付租赁费。原一审中，被告蔡华当庭认可其与赵吕瑜系合伙关系，故三被告之间应属合伙关系。关于二原告与三被告之间的法律关系问题，《土石方工程施工合同》上有二原告与被告赵吕瑜、蔡华的签名，且原一审中被告蔡华陈述是被告郭乃志让其在合同上签名，被告蔡华的行为是被告郭乃志、蔡华真实意思表示，故二原告与三被告之间应属承揽合同关系。关于金忠祥死亡时，三被告承揽二原告和谐大厦的土石方工程是否完工并交付问题，根据查明的事实，应该认定三被告的土石方工程已经完工，因为，第一，被告赵吕瑜已经在金忠祥死亡之前的8月21日将挖机租赁费4.4万元支付给郭乃志。第二，被告方也委托和谐大厦工程承包人王某在事故发生前，将被告赵吕瑜所交的保证金5万元以及15万

本案涉及以下问题：一、三被告之间以及二原告与三被告之间的法律关系；二、金忠祥死亡时，和谐大厦的土石方工程是否完工；三、金忠祥之死应由谁承担责任。关于三被告之间的法律关系问题，从本案查明的事实、被告赵吕瑜与二原告签订的《土石方工程施工合同》以及（2014）黔六特民初字第25号、52号判决书所确认的事实，可以认定被告赵吕瑜联系了二原告的土石方工程，租用郭乃志、蔡华的挖机，并支付租赁费。原一审中，被告蔡华当庭认可其与赵吕瑜系合伙关系，故三被告之间应属合伙关系。关于二原告与三被告之间的法律关系问题，《土石方工程施工合同》上有二原告与被告赵吕瑜、蔡华的签名，且原一审中被告蔡华陈述是被告郭乃志让其在合同上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1428号上诉人（原审原告）：彭考前，男，1980年7月7日生，汉族，个体户，住六枝特区。上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1965年9月5日生，汉族，个体户，住六枝特区。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：罗文举，六盘水市中心法律事务所律师，执业证号：32409091103925。二上诉人一般授权委托诉讼代理人：伍庆连，六盘水市中心法律……