建设工程合同纠纷 （2016）鄂11民终304号

本案争议的焦点为：张开华是否付清了余喜松的工程款。张开华上诉称其已经付清了余喜松工程款，证据是2013年11月29日至2014年1月6日有余喜松签字的支取费用的条据。根据查明的事实，张开华与余喜松于2014年正月十九日（即2014年2月18日）进行了工程款结算，并出具了欠条，而余喜松签字支取费用的条据出具的时间均在2013年11月29日至2014年1月6日之间，即均发生在双方结算之前。张开华无证据证明已支取的费在结算时没有纳入，故其上诉认为上述费用应在结算款中扣除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由上诉人张开华负担。本判决为终审判决。审判长　　詹德先审判员　　倪志勇审判员　　朱　卫二〇一六年六月十二日书记员　　胡晨旻

本案争议的焦点为：张开华是否付清了余喜松的工程款。张开华上诉称其已经付清了余喜松工程款，证据是2013年11月29日至2014年1月6日有余喜松签字的支取费用的条据。根据查明的事实，张开华与余喜松于2014年正月十九日（即2014年2月18日）进行了工程款结算，并出具了欠条，而余喜松签字支取费用的条据出具的时间均在2013年11月29日至2014年1月6日之间，即均发生在双方结算之前。张开华无证据证明已支取的费在结算时没有纳入，故其上诉认为上述费用应在结算款中扣除的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终304号上诉人（原审被告）张开华，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托代理人冯洋，湖北从天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）余喜松，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，务工，住武汉市新洲区。委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人……