建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终140号

本案原告为没有资质的实际施工人，被告山西天梭房地产开发有限公司与原告签订的《建筑扩大劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告完成了约定的主体一次结构工程，现该商住楼已经办理了商品房预售许可证，原告完成的工程应视为竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程价款。关于工程量、工程价款双方无异议，双方分歧在于已付工程价款金额。原告提交了部分证据并列出清单自认收取工程款2305102元，该陈述与被告毋世刚的调查陈述基本一致；被告山西天梭房地产开发有限公司对其主张的已支付工程款240万元左右负有举证责任，但其称目前找不到相关票据，其提交的证据仅能证明支付工程款105万元，故已付工程款应认定为2305102元，对原告主张的欠付工程款1097300元依法应予支付。关于原告请求的利息，因无证据证明主体一次结构工程竣工具体时间，应从本案起诉之日起，按同期一年期贷款市场报价利率支持。因河津市政工程有限公司未与原告签订分包合同，且无证据证明河津市政工程有限

本案原告为没有资质的实际施工人，被告山西天梭房地产开发有限公司与原告签订的《建筑扩大劳务分包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告完成了约定的主体一次结构工程，现该商住楼已经办理了商品房预售许可证，原告完成的工程应视为竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程价款。关于工程量、工程价款双方无异议，双方分歧在于已付工程价款金额。原告提交了部分证据并列出清单自认收取工程款2305102元，该陈述与被告毋世刚的调查陈述基本一致；被告山西天梭房地产开发有限

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终140号 上诉人（原审被告）：山西天梭房地产开发有限公司，住所地：运城经济开发区禹都市场********。 法定代表人：张晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘明祥，男，1972年9月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 原审被告：……