买卖合同纠纷 （2016）黔05民终2297号

虽然被上诉人赫章欣安公司自己提供的2015年7-10月应付账款明细统计表显示欠上诉人毕节大众公司的应付款为0元，但该统计表恰恰证明2015年6月以前上诉人毕节大众公司向被上诉人赫章欣安公司提供药品的事实客观存在。故上诉人毕节大众公司虽未与被上诉人赫章欣安公司签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。对于上诉人毕节大众公司提供的《毕节大众医药有限公司.往来对账函》的真实性，被上诉人赫章欣安公司时任法定代表人已予以确认，二审中被上诉人赫章欣安公司的记账人员江某1也出庭予以证实。被上诉人赫章欣安公司既未对记账人员江某1的身份予以否认，也未对赫章欣安公司公章的真实性提出异议，故该对账函足以证明上诉人毕节大众公司与被上诉人赫章欣安公司之间存在买卖合同关系，且被上诉人赫章欣安公司仍差欠上诉人毕节大众公司货款87,550元。被上诉人赫章欣安公司认为其与上诉人毕节大众公司之间并无买卖合同关系，但其自己提供的2015年7-10月应付账款明细统计表恰恰证明双方之间有买卖合同关系存在；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举

虽然被上诉人赫章欣安公司自己提供的2015年7-10月应付账款明细统计表显示欠上诉人毕节大众公司的应付款为0元，但该统计表恰恰证明2015年6月以前上诉人毕节大众公司向被上诉人赫章欣安公司提供药品的事实客观存在。故上诉人毕节大众公司虽未与被上诉人赫章欣安公司签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。对于上诉人毕节大众公司提供的《毕节大众医药有限公司.往来对账函》的真实性，被上诉人赫章欣安公司时任法定代表人已予以确认，二审中被上诉人赫章欣安公司的记账人员江某1也出庭予以证实。被上诉人赫章欣安公司既未对记账人员江某1的身份予以否认，也未对赫章欣安公司公章的真实性提出异议，故该对账函足以证

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2297号上诉人(原审原告)毕节大众医药有限公司，住所地：毕节市七星关区拥军路40号。组织机构代码：79880278-1。法定代表人陈宏毅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赫章县欣安药材有限公司，住所地：赫章县西城区白果镇七里店村代家湾组。组织机构代码：21563140-8。法定……