民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第18号

李志贵与邱延法之间的借贷关系明确，并有邱延法向李志贵出具的收到条佐证，邱延法应承担还款责任。至于李志贵要求利息的请求，因李志贵与邱延法在借款时，没有书面约定利息，视为不支付利息，李志贵可从起诉时主张权利，按照中国人民银行同期贷款利率计算。李志贵起诉前，邱延法支付的利息，属于当事人自愿的行为，不再调整。邱延法称没有向李志贵借款，不应承担还款的辩解，没有提供相关证据能推翻李志贵提供的证据，因此，对邱延法的辩解，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决：一、邱延法于判决生效后十日内偿还李志贵借款35000元及利息（从2013年8月9日起至判决生效确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率结算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由邱延法承担。上诉人邱延法不服原判上诉称，2010年9月23日邱延法收到李志贵现金50000元并出具收条时并未约定利息，原审法院错将邱延法偿还的本金21000元认定为自

李志贵与邱延法之间的借贷关系明确，并有邱延法向李志贵出具的收到条佐证，邱延法应承担还款责任。至于李志贵要求利息的请求，因李志贵与邱延法在借款时，没有书面约定利息，视为不支付利息，李志贵可从起诉时主张权利，按照中国人民银行同期贷款利率计算。李志贵起诉前，邱延法支付的利息，属于当事人自愿的行为，不再调整。邱延法称没有向李志贵借款，不应承担还款的辩解，没有提供相关证据能推翻李志贵提供的证据，因此，对邱延法的辩解，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，判决：一、邱延法于判决生效后十日内偿还李志贵借款35000元及利息（从

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第18号上诉人（原审被告）：邱延法。被上诉人（原审原告）：李志贵。委托代理人：韩素华，山东慧远律师事务所律师。上诉人邱延法因与被上诉人李志贵民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年9月……