买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第1710号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，权衡公司以案涉产品无法通过浙江省首次检定至其合同目的不能实现为由要求解除买卖合同，但权衡公司作为买方，2011年即系案涉流量计浙江省的代理商并将流量计销售给蓝焰公司，对该产品情况理应知晓。虽根据相关计量法律规定，列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定，计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行，但对检定标准、检定机构并未作明确限制，双方亦未签订书面合同就此约定，且权衡公司提交的业务委托单及说明均未加盖检定机构公章，即使真实，所载内容也仅能说明其所委托的检定机构因不具备检定条件无法检定，而非因案涉流量计质量问题无通过检定。此外，权衡公司亦认可案涉流量计已取得相关部门颁发的许可证书并在其他省份取得首检证书，故权衡公司仅以其所委托的检定机构不具备鉴定条件无法检定为由要求解除合同，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，权衡公司以案涉产品无法通过浙江省首次检定至其合同目的不能实现为由要求解除买卖合同，但权衡公司作为买方，2011年即系案涉流量计浙江省的代理商并将流量计销售给蓝焰公司，对该产品情况理应知晓。虽根据相关计量法律规定，列入强制检定目录的工作计量器具，实行强制检定，计量检定工作应当按照经济合理的原则，就地就近进行，但对检定标准、检定机构并未作明确限制，双方亦未签订书面合同就此约定，且权衡公司提交的业务委托单及说明均未加盖检定机构公章，即使真实，所载内容也仅能说明其所委托的检定机构因不具备检定条件无法检定，而非因

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1710号上诉人（原审原告）杭州权衡科技有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖区文三路90号东部软件园二号楼2302室。法定代表人徐勤朗，该公司总经理。委托代理人毛利忠，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京矽翔微机电有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路5号1幢1205室。法定代……