保证合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第03365号

张灵与王静及借款人徐伟之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容除月利息为50000元、逾期按每天千分之五向出借方支付滞纳金及逾期不还部分按每天千分之五向出借方支付违约金的约定违反了法律的规定外，其余约定内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。张灵已经按照借款合同的约定向借款人徐伟履行了交付借款500000的义务，借款人徐伟在借款到期后，未向张灵归还借款本息，该行为已经构成违约，应向张灵承担归还借款本金500000元的民事责任，同时还应向张灵支付借款期内的利息，张灵与借款人徐伟约定借款期内的利息为9300元，经审查，该金额不超过以借款本金500000元为基数，从2013年11月30日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算至2013年12月29日止的利息金额，对此该院予以支持，即借款人徐伟应向张灵承担支付借款期内的利息9300元的民事责任。此外，因借款人徐伟在借款到期后未向张灵归还借款，故借款人徐伟还应按照合同的约定在借款到期后向张灵支付违约金，而双方在借款合同中约定的违约金计算标准远远超过了中国人民银行公布的同期基

张灵与王静及借款人徐伟之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容除月利息为50000元、逾期按每天千分之五向出借方支付滞纳金及逾期不还部分按每天千分之五向出借方支付违约金的约定违反了法律的规定外，其余约定内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。张灵已经按照借款合同的约定向借款人徐伟履行了交付借款500000的义务，借款人徐伟在借款到期后，未向张灵归还借款本息，该行为已经构成违约，应向张灵承担归还借款本金500000元的民事责任，同时还应向张灵支付借款期内的利息，张灵与借款人徐伟约定借款期内的利息为9300元，经审查，该金额不超过

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03365号上诉人（原审被告）王静。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张灵。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人王静与被上诉人张灵保证合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）渝北法民初字第12236号民事判决，……