申请撤销仲裁裁决 （2014）泸民仲字第22号

申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，认为仲裁员在仲裁该案时枉法裁决的行为，据此申请撤销原仲裁裁决。但本案中，双方在《商品房买卖合同》中对房屋的交付时间和条件作了明确约定，且申请人在2011年11月1日接房时据合同约定即应知道被申请人是否取得规划验收合格并备案，即是否违约，因此，其诉讼时效的起算应从2011年11月1日起算，而不是从购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道违约才起算。而申请人于2014年3月10日才向泸州仲裁委员会申请仲裁，显然超过了仲裁时效，故原仲裁裁决以申请人申请仲裁超过时效为由驳回其仲裁申请并无不当。申请人主张仲裁员在裁决该案时在诉讼时效的认定上存在枉法裁决行为，未提出其他证据予以证明，对此，本院认为，其主张与事实和法律规定不符，据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人杨建芬请求撤销泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第27号裁决的申请。案件受理费400元由申请人杨建芬负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张朝云审　判　员　　税远雄代理审判员　　李　霞二

申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项关于“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，认为仲裁员在仲裁该案时枉法裁决的行为，据此申请撤销原仲裁裁决。但本案中，双方在《商品房买卖合同》中对房屋的交付时间和条件作了明确约定，且申请人在2011年11月1日接房时据合同约定即应知道被申请人是否取得规划验收合格并备案，即是否违约，因此，其诉讼时效的起算应从2011年11月1日起算，而不是从购房户崔玲于2012年下半年起诉后才知道违约才起算。而申请人于2014年3月10日才向泸州仲裁委员会申请仲裁，显然超过了仲裁时效，故原仲裁裁决以申请人申请仲裁超过时效为由驳回其仲裁

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泸民仲字第22号申请人（原仲裁申请人）杨建芬，女，1956年1月27日生，汉族，住四川省隆昌县。委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）泸州洪洋房地产开发有限公司。住所地泸州市江阳区白招牌**号楼*楼。法定代表人陈静，该公司经理。申请人杨建芬与被申请人泸州洪洋房地产开发有限公司（以下简称“洪洋房产公司”）商品房买卖合……