民间借贷纠纷 （2016）苏03民终字821号

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，恒丰公司向王忠祥出具《委托放贷凭证》、《承诺书》、《收据》等凭证，证明双方对放贷金额、期限及利息等作了明确约定，应系民间借贷法律关系。王忠祥依约向恒丰公司支付了出借款项150000元，双方借贷关系成立。2012年9月8日，约定的还款期限已届满，恒丰公司应依约返还本金及利息。故王忠祥主张恒丰公司向其偿还本金150000元及利息81250元，符合合同约定和法律规定，应予支持。周靖作为担保人在《委托放贷凭证》、《承诺书》、《收据》上签字，之后又向王忠祥出具承诺书，依法应对上述借款承担连带保证责任。周靖虽辩称《委托放贷凭证》、《承诺书》、《收据》上的其中一个保证日期“2015年7月5日”的内容非其本人所签，但未提供相应的证据加以证明，结合杨兆明与周靖向王忠祥出具的承诺书中的内容，恒丰公司、周靖抗辩借款及保证责任已经超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、

债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，恒丰公司向王忠祥出具《委托放贷凭证》、《承诺书》、《收据》等凭证，证明双方对放贷金额、期限及利息等作了明确约定，应系民间借贷法律关系。王忠祥依约向恒丰公司支付了出借款项150000元，双方借贷关系成立。2012年9月8日，约定的还款期限已届满，恒丰公司应依约返还本金及利息。故王忠祥主张恒丰公司向其偿还本金150000元及利息81250元，符合合同约定和法律规定，应予支持。周靖作为担保人在《委托放贷凭证》、《承诺书》、《收据》上签字，之后又向

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字821号上诉人（原审被告）徐州恒丰抵押贷款服务有限公司，住所地徐州市泉山区逸山花园9号楼2单元101室。法定代表人杨兆明，该公司经理。被上诉人（原审原告）王忠祥。委托代理人ＸＸ。委托代理人张宜群，江苏金华星律师事务所律师。原审被告周靖。上诉人徐州恒丰抵押贷款服务有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人王忠祥、原审被告周靖民间借贷纠纷……