民间借贷纠纷 （2014）通中民终字第1361号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，林梅与孙海燕之间的借贷关系有林梅提供的借条和付款凭证证实，孙海燕不持异议，法院予以认定，该借贷关系合法有效。由于借贷双方未约定借期，故林梅可主张孙海燕在合理期限内返还。关于借款金额，虽然林梅仅提供了交付人民币99000元的付款凭证，未提供其余1000元的交付凭证，但孙海燕对借款金额不持异议，故法院认定借款金额应为100000元。本案所涉借贷事实发生在孙海燕与郁正平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故林梅主张郁正平与孙海燕就以上债务承担共同还款责任的请求于法有据，孙海燕辩称其只应承担一半债务并无法律依据。对于郁正平辩称借条系后补的抗辩意见，经法院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所根据郁正平提供的比对样本无法得出鉴定结论，故郁正平应当承担举证不力的法律后果。由于苏州同济司法鉴定所具备相关的鉴定资质，且鉴定程序并不违法，故法院对郁正平重新鉴定的申请不予采纳。郁正平的其他抗辩意见也无充分证据佐证，且不能推翻林梅提供的证据及孙海燕的自认，故法院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，林梅与孙海燕之间的借贷关系有林梅提供的借条和付款凭证证实，孙海燕不持异议，法院予以认定，该借贷关系合法有效。由于借贷双方未约定借期，故林梅可主张孙海燕在合理期限内返还。关于借款金额，虽然林梅仅提供了交付人民币99000元的付款凭证，未提供其余1000元的交付凭证，但孙海燕对借款金额不持异议，故法院认定借款金额应为100000元。本案所涉借贷事实发生在孙海燕与郁正平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故林梅主张郁正平与孙海燕就以上债务承担共同还款责任的请求于法有据，孙海燕辩称其只应承担一半

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1361号上诉人（原审被告）郁正平。委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林梅。委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙海燕。上诉人郁正平因与被上诉人林梅、孙海燕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……