民间借贷纠纷 （2015）鄂孝感中民二初字第00039号

不应中止审理，请求将中机公司已支付的80万元和以车抵款79万元合计159万元，再按中国人民银行同期贷款利率扣减后冲抵本金，合同约定的借款期限是六个月，没有约定逾期利息，所以从2014年6月2日起，只能按同期人民银行贷款利息计息，计算至2015年1月8日刑事立案日止。被告中机公司未向本院提交证据。被告熊跃英对原告蔡敏兰提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但借款合同中未约定利息和罚息，应驳回蔡敏兰关于利息及罚息计算的主张，本案的借款是自然人之间的借款而不是自然人与企业之间的借款，法人授权委托书熊跃英未见过；对证据四银行汇款凭条无异议，但蔡敏兰是否履行了出借人的出借义务不清楚，对谢应俊的情况说明的真实性无异议，但对证明内容有异议，借款应由蔡敏兰的户头支付而不是谢应俊，不能证明蔡敏兰是实际借款人；对证据五保证合同熊跃英的签名、土地使用证真实性无异议，但熊跃英签字时保证合同为空白，涉案保证合同的内容是事后补填；对证据六承诺书真实性无异议，证明目的与熊跃英无关。被告中机公司对原告蔡敏兰提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三法人委托证明、借条、付

不应中止审理，请求将中机公司已支付的80万元和以车抵款79万元合计159万元，再按中国人民银行同期贷款利率扣减后冲抵本金，合同约定的借款期限是六个月，没有约定逾期利息，所以从2014年6月2日起，只能按同期人民银行贷款利息计息，计算至2015年1月8日刑事立案日止。被告中机公司未向本院提交证据。被告熊跃英对原告蔡敏兰提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但借款合同中未约定利息和罚息，应驳回蔡敏兰关于利息及罚息计算的主张，本案的借款是自然人之间的借款而不是自然人与企业之间的借款，法人授权委托书熊跃英未见过；对证据四银行汇款凭条无异议，但蔡敏兰是否履行了出借人的出

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二初字第00039号原告蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处西大街7-25，公民身份号码：4222021963********。委托代理人杨雄刚、胡杨，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告熊跃英，男，1961年3月10日出生，汉族，住湖北省应城市城中……