买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第923号

中大公司与郑州公交公司于2011年1月6日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，现中大公司已履行交货义务，合同生效。明日公司与中大公司于2011年1月18日签订的购车付款协议书中有关付款事项及车辆交付事项系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效。合同签订后，双方应严格恪守合同约定，积极履行合同义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据购车付款协议书的约定，明日企业应于2011年3月20日前支付3210000元，2012年10月份付清4500000元，而明日公司于2011年3月20日前仅支付2310000元，且至今未付至4500000元，故明日公司要求支付违约金，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：驳回明日公司的诉讼请求。一审案件受理费19278元，公告费560元，合计19838元，由明日公司

中大公司与郑州公交公司于2011年1月6日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，现中大公司已履行交货义务，合同生效。明日公司与中大公司于2011年1月18日签订的购车付款协议书中有关付款事项及车辆交付事项系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效。合同签订后，双方应严格恪守合同约定，积极履行合同义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据购车付款协议书的约定，明日企业应于2011年3月20日前支付3210000元，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第923号上诉人（原审原告）苏州市明日企业形象策划传播有限公司，住所地在江苏省苏州市干将东路636号丽景苑1号楼201室。法定代表人俞志均，该公司董事长。委托代理人汪彧杲、徐琼，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合经济开发区虎跃路19号。法定代表人徐连国，该公司董事长。上……