民间借贷纠纷 （2017）川06民终301号

个私公司现无证据证明案涉借款300000元用于景程公司法定代表人李志光个人使用，且庭审中，个私公司法定代表人张太普对上述借款系景程公司借款并非李志光个人借款也并无异议，故本案借贷双方应为个私公司与景程公司，两公司并不属于从事贷款业务的金融机构及其分支机构，双方之间合法的借贷关系应依法受法律保护。原告成都个私公司所举借条两份分别经景程公司盖章、法定代表人签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，并约定了借期内利息的计算方式，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。景程公司认为对于200000元的借款约定了附条件的还款方式“用公司货结算归还”即景程公司用销售给黑蛋公司的黑鹜产品，在双方结算后，以销售货款抵付景程公司在个私公司处的借款。现景程公司与黑蛋公司还未结算，故还款条件并未达到。经审查，原判认为，“用公司货结算归还”这句话中具体指哪个公司，什么货物，与谁结算，结算后又怎样偿还借款均未具体约定，就算依据景程公司的解释是指“景程公司用销售给黑蛋公司的黑鹜产品，在双方结算后，以销售货款抵付景程公司在个私公司处的借款。”来看，向个私公司偿还此200000元借款的还

个私公司现无证据证明案涉借款300000元用于景程公司法定代表人李志光个人使用，且庭审中，个私公司法定代表人张太普对上述借款系景程公司借款并非李志光个人借款也并无异议，故本案借贷双方应为个私公司与景程公司，两公司并不属于从事贷款业务的金融机构及其分支机构，双方之间合法的借贷关系应依法受法律保护。原告成都个私公司所举借条两份分别经景程公司盖章、法定代表人签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，并约定了借期内利息的计算方式，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。景程公司认为对于200000元的借款约定了附条件的还款方式“用公司货结算归还”即景程公司用销售给黑蛋公司

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终301号上诉人（原审被告）：四川乡荇农业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：李志光，公司董事长。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都个私经济服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：张太普，公司董事长。委托诉讼代理人：刘先海，……